10/3/09

ΠΕΡΙ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΕΘΝΙΚΗΣ ΑΝΤΙΣΤΑΣΗΣ Κ ΝΕΟ ΔΕΞΙΑΣ


Γινεται μια προσπαθεια απο την νεο-δεξια(δεν την αναφερω ως ακρα δεξια γιατι κ ως δεξια που ειναι δε κανει κ πολλες προσπαθειες να αποδειξει πως δεν ειναι ακρο) να ξαναγραφτει η ιστορια και ειδικα η ιστορια της εθνικης αντιστασης. Στο παρακατω κειμενο θα δουμε πως προσπαθουν να απρουσιασουν την αντισταση κατα τω γερμανων ναζι , ωςμια ενδοεμφυλιακη συγκρουση ελληνικων αντιστασιακων οργανωσεων.
Οι θεωρητικοι κ οι ηγετες του νεο-φασισμου, γνωριζουν ιστορια και ξερουν πως δεν ηταν ετσι τα πραγματα. Γιατι ομως καταφευγουν σε ψευδη; Η απαντηση ειναι απλη. Για να προσυλητισουν νεα μελη μικροτερης ηλικιας.
Ο σημερινος 16χρονος δεν γνωριζει ιστορια. Το σχολειο ειναι ετσι δομημενο ωστε να σπρωχνει τους μαθητες σε οικονομικες ή θετικες επιστημες. (Αληθεια ξερεται εστω κ ενα ατομο να σπουδαζει ή να δηλωνει σαν πρωτη προταιραιοτητα σημερα κοινωνιολογια,φιλολογιαή ιστορια;)
Μετα λοιπον την κρατικη απαξιωση της ιστοριας(την παιρναν στην νεα γενια ως επιστημη με την οποια δε βρισκεις δουλεια). Με το παρελθον πουτανιας που διακατερχει τους περισσοτερους γονεις 16χρονων -18χρονων σημερα(ποια μανα δεν κοιταει να κανει στοματικο σημερα στον πρωτο τυχοντα ή ποιος πατερας δεν κοιταει κωλους απο 40 χρονια νεοτερα του κοριτσια; αυτοι οι γονεις θα διδαξουν ιστορια στα παιδια τους;)
Τι μενει λοιπον για τον συγχρονο εφηβο που εχει ενα ενδιαφερον για ιστορικα γεγονοτα, την τιγμη μαλιστα που τα βιβλια των αριστερων ή των αντικειμενικων μελετων, υπαρχουν σε πληθωρα στα ραφια βιβλιοπωλειων αλλα ειναι απλησιαστα απο αποψη τιμης;(20-30 ευρω το βιβλιο)
Μενει η τηλε-πωληση απο τηλε-πλασιε της ακρο-δεξιας , βιβλιων που ναι μεν δεν καταγραφουν την ιστορικη αληθεια, ειναι ομως παμφτηνα. Εχουμε δει προσφορες 10 βιβλια 30 ευρω.
Ο νεος που δεν ξερει κ δεν εχει κ λεφτα στην τσεπη του τι θα προτιμησει; Την τεκμηριωμενη ιστορικη ερευνα που μπορει να κοστιζουν οι 100 σελιδες της 40 ευρω ή το "τραλαλο πονημα των ακροδεξιων" οπου οι 2000σελιδες κανουν 20 ευρω;
Γιαα υτο συναντμαε νεους σημερα να υπερασπιζοντια με θερμη αποψεις για γεγονοτα που ειναι μπροστα στα ματια τους κ κανουν μπαμ πως δεν ειναι ετσι
πχ"οι αλβανοι ειναι μια νεγρικη φυλη πυο ηρθε απο την Αφρικη"
"η αριστερα κυβερναει τον τοπο 30 χρονια"
"οι εβραιοι κυβερνουν την ελλαδα 60 χρονια"
"η επανασταση ειναι μια εννοια που την εφυηραυν οι πλουσιοι εβραιοι για να χτυπησουν τα πατριωτικα καθεστωτα"
"οποιος απεργει ειναι πρακτορας των αμερικανων"

Παραθετω το παρακατω κειμενο που ειναι ανατυπωση απο τον ΝΟΣΦΕΡΑΤΟ
Μπας κ μερικα μυαλα ξελαμπικαρουν λιγο

Μια διευκρινιση για τον Εμφυλιο, Εθνική αντισταση και Δεξιο Αναθεωρητισμό

Κοιτάξτε να δείτε: Φυσικά για τον Εμφύλιο Ευθύνες έχουν Και η Δεξιά και η Αριστερά
και το Κέντρο
- Και ο Ζαχαριάδης, και ο Γ . Παπανδρέου,και οι Άγγλοι κ.ο.κ
Φυσικά .........


Όμως
το πρόβλημα με τον Δεξιό αναθεωρητισμό ΔΕΝ είναι ότι ρίχνει την ευθύνη μόνο στην Αριστερά για τον Εμφύλιο
για την ακρίβεια ΔΕΝ είναι Καθόλου αυτό ....
Το πρόβλημα με τον Δεξιό αναθεωρητισμό της ιστορίας ει ναι ότι
παρουσιάζει ως εμφύλιοκυρίως ως εμφύλιο) την περίοδο της Εθνικής μας αντίστασης

Δηλαδή : δεν ξεκινά την περιοδολόγηση του εμφυλίου απο το '46(46-49)

Αλλά απο το 43 ..
Και παρουσιάζει την Μεγαλειώδη εθνική αντίσταση ( του ΕΑΜ αλλά και άλλων μικρότερων οργανωσεων ...ΕΔΕΣ , ΕΚΚΑ ,ΠΕΑΝ )
Ως απλή διαμάχη μεταξύ ενόπλων αντιμαχόμενων ομάδων ( Ελασιτες εναντίον Ταγματασφαλιτών)
και μάλιστα διατηρώντας υποτίθεται -ίσες αποστάσεις και από τις δυο ..
Ξεχνώντας να μας πει
α) οτι την ίδια περίοδο είχαμε Ναζιστική -Φασιστική κατοχή
και β) ότι οι Ταγματασφαλίτες ήταν -συμπτωματικά -φανεροί και ωμοί συνεργάτες των δυνάμεων κατοχής...
Τωρα
Υπήρχαν εμφύλιες διαμάχες μεταξύ των δυνάμεων που έκαναν την Εθνική μας Αντίσταση;
Ε ναι υπήρχαν!
Αλλά και στην Ελληνική Επανάσταση υπήρχαν μεταξύ των Επαναστατών
Αλλά αυτό δεν αναιρεί οτι Κυρίως ήσαν Επαναστάτες (και το ότι όσοι στάθηκαν στο πλευρό των Οθωμανών ήσαν... συνεργάτες των Οθωμανών

7 σχόλια:

  1. Καλημέρα!
    Θα ήθελα εξαρχής να ξεκαθαρίσω την πολιτική μου τοποθέτηση η οποία ορίζεται από μακρά οικογενειακή παράδοση με αγώνες (τραυματισμού,φυλακίσεις,εξορίες και αίμα) για την πατρίδα και τη δημοκρατία. Προσωπικά απεχθάνομαι τα άκρα.
    Όμως. Θα ήθελα την άποψή σου για το ρόλο της Αριστερής παράταξης τα χρόνια αυτά όπως την περιγράφει στο βιβλίο του ο Μέρτζός.
    http://www.scribd.com/doc/11837264/-10-
    Ειλικρινά θα ήταν πολύ πιο απλά και εύκολα για μένα τα πράγματα αν όλα αυτά ήταν ψέματα ή είχαν διαψευστεί από κάποιους.
    Ωστόσο έχω την τύχη να έχω προλάβει να ακούσω μαρτυρίες από άτομα που εν αγνοία τους (και με αμέτρητη πικρία) τα επιβεβαίωνουν όλα αυτά...

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. φιλε ειναι τεραστιο το βιβλιο κ αδυνατω να το διαβασω απο την οθονη ενος υπολογιστη,
    απο τον τιτλο καταλαβαινω πως αναεφερεται σε λαθη του κκε της περιοδου του 40
    δεν εχω κανενα να λογο ν αμφισβητησω οτι το συγκεκριεμενο κομμα εχει προβει σε πληθωρα λαθων, απο αλλες μελετε ςπου εχω διαβασει ακτα καιρους,αριστεροι συγγραφεις αυτο που καποιοι το αποκαλουν λαθος του κκε , οι ιδιοι το τεκμηριωνουν ως προδοσια του κκε-ζαχαριαδη.(βλεπε εμφυλιο κλπ)
    το συγκεκριμενο ομως αρθρο το οποιο εκαναν ανατυπωση αναφερεται στην προσπαθεια ξαναγραψιματος της ιστοριας απο νεο-δεξιους στηριγμενο σε ψευδη.
    το συγκεκριμενο ποστ αναφερεται στην αντισταση του ελληνικου λαου στους κατακτητες ναζι γερμανους , οπως εκφραστηκε μεσα απο το πολυπληθες εαμ και αναφερει κ αλλες οργανωσεις.
    ειναι πιστευω λαθος μας να συγχεουμε το εαμ με το κκε.
    το κκε ναι μεν ειχε την αρχικη ιδεα να στησει το εαμ
    στην πορεια του το εαμ ομως κ αρκετες φορες αποκομμενο απο την κεντρικη ηγεσια του κκε , οπου εδρευε στην αθηνα, μακρια απο τα πεδια δρασης του εαμ στην ελληνικη υπαιθρο,απεκτησε τα δικα του χαρακτηριστικα.
    αν δεις την μη-πειθαρχηση του βελουχιωτη στις συμφωνιες που γινανε οφειλετε σε αυτη την αυτονομηση, του εαμ απο το κομμα
    στο εαμ βεβαια συμμετειχαν κ αλλα κοματα πλην του κκε
    ο κοσμος που στελεχωσε το εαμ , μπορει αργοτερα να ενταχθηκε στο κκε, αλλα οσο διαρκουσε το εαμ κ πριν απο την ιδρυση του δε ηταν στην πλειοψηφια του κκε
    λαθη μπορει αν εκανε κ το εαμ εκτος του κκε
    το παρον ποστ ομως δε πιστευω πως τ3εινει να δικαιολογησει τα οποια λαθη μπορει να εκανε το εαμ αλλα να καταδειξει τι πραγματικα εγινε εκεινα τα χρονια
    η νεο -δεξια προσπαθει να αμς πεισει πως συγκροτηθηκαν διαφορες ομαδες οπου συγκρουοταν μεταξυ τους
    το ποστ αυτο απαντα πως το το εαμ συγκρεοτηθηκ για να πολεμησει τον κατακτητη
    πολλες φορεσ σε συνομιλες μου με νεο-δεξιους ακουω να λενε πως το εαμ συγκροτυστηκε πιο πολλες φορες με ντοπιους συνερατες των γερμανων παρα με γερμνους στρατιωτες
    μα , εκ τω πραγματων οι γερμανοι ειχαν σαν τακτικη τους σε οποια χωρα κατελαβαναν να συγκροτουν ομαδες παραστρατιωτικες ή να εντασσουν στονσ τρατο τους ντοπιους ναζι
    δεν θα μπορουσε ολος ο ναζιστικος στρατος να βρισκεται στην ελλαδα , την στιγμη που τελουσαν υπο κατοχη ολη την ευρωπη κ ριχναν το βαρος τους στην εκστρατεια κατα της ρωσιας
    οποτε εκ των πραγματων την καταδιωξη του εαμ ανελαβαν οι ντοπιοι συνεργατεες μαζι με ιταλους κ βουλγαρους φασιστες
    στην γαλλια ηταν οι γαλλοι δφασιστες
    στην σερβια οι τσετνικ
    στην κροατια οι ουστασι
    στην ρωσσια οι ντοπιοι ναζι
    χωρις την συνδρομη ντοπιων φασιστωβν δε θα αντεχε ουτε μια μερα η κατοχη της ευρωπης απο τους γερμανους ναζι
    τωρα αν το κκε εχει κανει λαθη...
    πολλα κ διαφορα.
    εσυ σε ποια λθη του κκε θες να εστιασουμε;

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Συμφωνώ απόλυτα σε όλα όσα λες για το εαμ!!!
    Στο βαθμό που μπορούμε να διαχωρίσουμε το εαμ από το κκε τότε δεν έχω κανένα σχόλιο επιπλέον, με καλύπτεις απόλυτα. Και βέβαια δεν μπορώ να μειώσω τις ευθύνες για την προδοτική και απάνθρωπη δράση των ακροδεξιών φασιστών.
    Όσο για τα λάθη του κκε και μόνο ότι όλες διαδοχικά οι ηγεσίες του από την ίδρυση του μέχρι σήμερα χαρακτηρίστικαν ως προδοτικές από τους διαδόχους τους και εξοντώθηκαν(μεταφορικά ή κυριολεκτικά)δείχνει το ποιον αυτού του κόμματος.
    Το εαμ σε συντριπτικό βαθμό αγωνίστηκε για την ελευθερία της Ελλάδας (μαζί με άλλες ανεξάρτητες τοπικές οργανώσεις).
    Το ΚΚΕ αγωνίστηκε μόνο για τη μετατροπή της Ελλάδας σε σοβιέτ.
    Ενώ η άκρα δεξιά συμμαχούσε με όποιον μπορούσε να τη διατηρήσει κάθε φορά στην εξουσία.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  4. ετσι ειναι
    απλα μια επισημανση
    πιστευω το εαμ ηθελε κ μια αλλαγη της κοινωνιας οχι ομως προς τον σοβιετικο μοντελο της εσσδ
    στηνα μορφες αυτοοργανωσης οι εαμιτες
    κ γενικως οι φτωχοι αγροτες ειχαν ενα μοντελο πιο δικαιου καθεστωτος μετα την απελευθερωση,
    δυστηχως φτασαμε στο 2009 κ αυτο το μοντελο ακομα να ερθει
    ουτε καν ψηγματα αυτου δεν βιωνουμε στις μερες μας

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  5. Συμφωνω φίλε!
    Σε ευχαριστώ για την όμορφη συζήτηση!
    Συνεχίστε την υπέροχη δουλειά που κάνετε!

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  6. ΝΑ ΣΑΙ ΚΑΛΑ ΦΙΛΕ
    ΧΑΡΗΚΑ ΠΟΥ ΜΙΛΗΣΑΜΕ

    ΑπάντησηΔιαγραφή